Apoio a campanha: filho de político nas escolas públicas!

Acompanhando a campanha que tem circulado nas diversas mídias, abordarei os fatos, as controvérsias e darei minha opinião acerca da pergunta: filho de político deveria estudar em escola pública?

Um projeto de lei do senador Cristovam Buarque (PDT-DF) está em votação há cerca de quatro anos para que os políticos que eleitos em âmbito federal, estadual ou municipal, obrigatoriamente, matriculem seus filhos em escolas públicas, de maneira a incentivar o investimento deles mesmos no ensino público. Este debate voltou à tona, recentemente, após divulgação pelo Facebook (clique aqui para acessar a campanha).

O debate começa quando de uma suposta inconstitucionalidade, visto que feriria o livre arbítrio, porém Cristovam argumenta muito bem defendendo que só é eleito quem é candidato e só é candidato quem se candidata, portanto é tudo uma questão de opção: ou se candidata e segue as regras do jogo quando eleito, ou se mantém fora da política. Assino embaixo a resposta do senador Cristovam.

E a discussão continua na argumentação dos políticos que vão contra o projeto de que se os seus filhos ocuparem estas vagas, estarão lesando quem não pode pagar por um ensino particular, e por isso se matricula no ensino público. A meu ver, existem escolas suficientes para isso, mas se não houver, que se construam mais escolas, já que estamos na lista dos maiores impostos do mundo, que estes sejam empregados nos serviços públicos, como deveriam ser sempre.

Se os filhos dos políticos sofrerem com os problemas das escolas públicas, eles terão um motivo bem “particular” para investir na educação pública. Por isso, reitero aqui meu apoio à campanha e espero que esta postagem possa ajudar a divulgar ainda mais essa investida! O Brasil carece de pessoas que queiram investir realmente nos serviços públicos, principalmente na educação, até porque isso parece agradar aos políticos que adoram manipular os votos, afinal quando o povo é burro fica mais fácil de manipular as informações e usá-las para eleger-se. Por isso, vamos guardar bem na memória o que o senador Cristovam Buarque está tentando fazer para ajudar ao país. Já que a maioria vê como regra que os políticos são todos ladrões, pelo menos o vejam como exceção, já que toda regra tem.

Para finalizar, visto que este projeto encontra-se há quase quatro anos em votação, se nós, a população, fizermos pressão, podemos conseguir, quem sabe, a aprovação. A educação é talvez o principal meio de se desenvolver o país!

E para vocês, filho de político deveria estudar em escola pública?

O verdadeiro Direito Humano

Direitos Humanos. Canso de ouvir isto quando fala-se em matar bandidos. Não podemos matá-los, dizem os defensores dos "oprimidos pela falta de oportunidade e preconceito da sociedade", com a justificativa de que isto violaria os Direitos Humanos destes supostos "cidadãos". Eu sempre questiono se os tais criminosos pensam nos Direitos Humanos na hora de assaltar, violentar, queimar, matar...acho que não, né?

Quando o complexo do Alemão, no Rio de Janeiro, foi invadido pelas forças policiais e militares, houve uma grande vontade do povo, em geral, para que matassem de uma vez aquele monte de bandidos, mas sempre aparecem esses tais dos Direitos Humanos para atrapalhar e manter esses criminosos vivos. Será que a prisão atinge o objetivo de incluí-los na sociedade? Quando saem da prisão eles se tornam cidadãos comuns? Ou será que voltam para a criminalidade, já que é a única coisa que sabem fazer, salvo raras exceções?

O verdadeiro Direito Humano é violado todos os dias nos povos que possuem governos opressores e ninguém dá a mínima. É justo ter um governo opressor e ditatorial durante mais de 20 anos, que não consegue desenvolver o país e ainda comete atrocidades? É justo querer a mudança de governo no seu país e ser morto por isso? Não há direitos humanos sendo violados aí? Agora, por estar na mídia, até tem havido certa mobilização, certo tipo de revolta, mas durante cerca de 30 anos países foram assim governados, em lugares onde as pessoas mal tinham direito de se expressar, de pensar, de agir livremente. Quase não se via mobilização em prol dos Direitos Humanos para esta sociedade atingida. Imagine-se com 25 anos, sem nunca ter vivenciado, no seu país, a democracia.

Eu não vejo mobilização para defender o direito de se expressar, de pensar, de agir como vejo para os criminosos. O verdadeiro Direito Humano é o de ter liberdade de expressão, esse sim, merece que briguemos por. E os bandidos? Que tenham os mesmos direitos de quem eles mataram.

Seja governador e garanta o seu futuro!

Vergonhosamente, a política traz mais um capítulo para o livro das decepções da sociedade. O pagamento de aposentadoria para ex-governadores e até pensão para filhos de ex-governadores, inclusive um do século XIX (este segundo benefício é contemplado apenas em Santa Catarina), do período da República Velha, revoltam uma sociedade que paga impostos para sustentar esse tipo de absurdo.

Com exceção dos estados de Roraima, Amapá, Tocantins, Goiás, São Paulo e Espírito Santo, todos os outros estados brasileiros pagam o benefício à ex-governadores, constando em leis estaduais ou estando estas extintas. Só em Santa Catarina o pagamento à viúvas e à ex-governadores chega aos R$3,1 milhôes por ano. Isto é um ultraje! Ou seja, o povo trabalha para pagar impostos que servem para beneficiar ex-políticos em suas aposentadorias. E ainda digo mais, basta ser ex-governador, ou seja, 4 ou 8 anos e já recebem o benefício. E nós?! Precisamos de 30, 35 anos para conseguir.

O benefício foi extinto para ex-presidentes na Constituição de 1988, porém em alguns estados, leis estaduais garantem esta regalia. O Ministério Público coloca em xeque a legalidade do pagamento de aposentadoria, mas por enquanto isso é tudo.

A lei complementar que daria direito à pensão para filhos de ex-governadores em Santa Catarina seria para filhos com menos de 18 anos ou inválidos, não se enquadrando no caso da filha de 89 anos de um ex-governador, o da República Velha citado no início do texto. Mas há de se dizer que uma pessoa idônea que não quer se beneficiar do trabalho dos outros, não recorreria para receber esta pensão. Por isso eu falo que não adianta cobrar dos políticos se alguns cidadãos são tão ladrões quanto alguns políticos. No final das contas, é só ser governador do estado certo e passar a vida tranquilo.

E você, o que pensa sobre isso?

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/864902-filha-de-governador-do-seculo-19-recebe-pensao-em-sc.shtml

Os Tiriricas somos nós!

No último final de semana aconteceu o 1º turno das eleições 2010, cujo resultado foi desastroso. Afora senadores, governadores e presidente - este ainda por ser decidido no 2º turno -, certos deputados eleitos preocupam para os próximos 4 anos do Brasil.

Fiquei abismado ao saber que certas pessoas foram eleitas, como Romário, Bebeto, Tiririca, Garotinho, Clarissa Garotinho, Jean Wyllys, entre outras pérolas. É incrível o quanto o brasileiro em geral é tão imaturo a ponto de usurpar a si mesmo. Não aprendeu que estes votos "de protesto", na verdade, são os votos mais estúpidos possíveis, afinal serão representados nos âmbitos estadual e federal por pessoas sem cunho político pelos próximos 4 anos.

Romário foi jogador e não gostava de treinar, será que ele vai comparecer ao Congresso? Bebeto, ótimo, foi importante para o tetra-campeonato do Brasil, porém quais são os projetos dele para contribuir com a realidade do Rio de Janeiro? Garotinho quase foi preso! Clarissa Garotinho é filha dele - lembrando que a esposa de Garotinho, Rosinha, teve o mandato de prefeita de Campos cassado! Jean Wyllys participou do Big Brother Brasil e não tem nada a ver com política! O Tiririca é simplesmente o maior absurdo dos últimos anos da política no Brasil! Uma pessoa que ironizou o cargo que queria ocupar na política e que suspeita-se ser analfabeto. Isso sem falar nos candidatos que utilizam-se da religião para tentar se candidatar, como o candidato ao Senado pelo Rio de Janeiro, Waguinho - aquele que era cantor de pagode -, que estava acompanhado por uma pessoa na propaganda eleitoral que dizia:"Se acredita em Deus, vote em Waguinho!". Absurdo! Lamentável! Lastimável!

Outra coisa, os tais votos em branco ou nulos são justificados por aquela fala padrão:"Vou votar em branco (ou anular meu voto) porque político é tudo ladrão". Na verdade, é falta de interesse em procurar saber os projetos dos candidatos.

No final das contas, nós que queremos um Brasil melhor é que somos os "Tiriricas" do país. Estas mesmas pessoas que protestam com sua ignorância, transformam, cada vez mais, nossa política num palco, onde a intenção é lucrar e não desenvolver!

As obras do PAC no Rio de Janeiro

Depois de um pequeno recesso nas minhas postagens, estou de volta para falar sobre as obras do PAC no Rio de Janeiro.

O que devemos pensar a respeito deste assunto? Passa pela nossa cabeça, é claro, que será bom para urbanizar as favelas que ganharão estas obras e que facilitará a vida das muitas pessoas que moram nestas áreas e se sentem excluídas da sociedade, pois mal possuem um saneamento básico digno de cidadãos. Vale lembrar que a difícil locomoção de crianças, idosos e pessoas com deficiências, que muitas vezes precisam passar por "buracos" e vielas escuras e perigosas, seria facilitada pela implantação, por exemplo, dos teleféricos. Mas e a corrupção? Nós seremos alvos de desvios de verbas? Será mais uma forma de sermos enganados e roubados na maior "cara-de-pau"? Essa preocupação nos entristece, pois é duro sempre termos a dúvida sobre a credibilidade dos projetos, sejam eles da prefeitura do município, dos governos do estado ou do país.

Então sejamos otimistas, se Deus ( e os envolvidos na obra ) quiser(em), essa obra será sim uma excelente forma de incluir socialmente os moradores dessas favelas e que o preconceito para com eles será amenizado. Ou sejamos pessimistas e confirmemos que essa não passa de mais uma forma de nos enrolar e de "engordar" as contas bancárias de certos políticos nas Ilhas Cayman e na Suíça.

Opine você: otimista ou pessimista? E justifique o seu lado.

Problemas entre vizinhos

Nesses últimos dias temos convivido com os problemas entre Equador ( apoiado pela Venezuela ) e a Colômbia.

Tudo começou quando a Colômbia descobriu a presença do revolucionário Raúl Reyes das Farc e invadiu o território equatoriano, sem autorização, para matá-lo. A questão é: você perdoaria seu vizinho se ele tivesse pulado o muro para o lado da sua casa para matar um ladrão?

Os presidentes equatoriano ( Rafael Correa ) e venezuelano ( Hugo Chávez ) querem que a OEA ( Organização dos Estados Americanos ) puna a Colômbia pela invasão. "Se essa agressão ficar impune, a OEA não servirá para nada e teremos de jogá-la no lixo da história. Por isso, esperamos uma condenação da reunião do dia 17", disse Correa. Outro presidente, o da Nicarágua ( Daniel Ortega ), apoiou Correa, afirmando que está rompendo relações diplomáticas com a Colômbia. "Estamos rompendo com a política terrorista que está sendo praticada pelo governo de Álvaro Uribe. É com ele que estamos rompendo as relações diplomáticas", disse Ortega.

A OEA desaprovou a invasão ordenada por Álvaro Uribe ( presidente da Colômbia ) mas não apontou nenhuma punição até o momento.

A invasão não pode ficar impune, apesar de eu achar que não é de todo mal uma invasão para matar um componente de uma força revolucionária que seqüestra, tortura e mata tantas outras pessoas, mas também não pode ficar impune a ligação de Chávez com as Farc. Aliás, por que Chávez se acha tão poderoso se ele é, além de ditador, presidente de um país que se encontra no "hall" do subdesenvolvimento como a Venezuela!?