Só o impeachment de Dilma é a solução?

No domingo, dia 17 de Abril de 2016, o impeachment da Presidente Dilma Rousseff foi aprovado pela câmara dos deputados. O processo ainda está em trâmite nas esferas governamentais e, desta forma, ainda vai passar por aprovação do pedido de impeachment por uma comissão especial no Senado, formado por 21 senadores titulares e 21 suplentes. Caso seja aprovado por maioria simples (metade mais um), o processo terá seu prosseguimento e Dilma será afastada do cargo por 180 dias, sendo substituída interinamente pelo vice Michel Temer; caso seja recusado, o processo é arquivado e vida que segue com a manutenção de Dilma como presidente da república.

Neste novo momento, conforme ocorrido no impeachment de Fernando Collor de Mello, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, assume o comando do processo. Dilma então, se tornará ré e poderá se defender, serão ouvidas testemunhas e analisadas provas. Será feito um novo relatório pela comissão especial e será então votado novamente pela comissão e então, pelo senado. Sendo rejeitado, Dilma reassume a presidência de forma absoluta e, sendo aceito, vai a julgamento. Com a aprovação de 54 dos 81 senadores, o atual vice-presidente, Michel Temer, assume o governo até o fim do mandato, em 2018.

Ah, sim, entendi, mas e daí?

Agora vem minha opinião, não pura e simplesmente sobre o impeachment da presidente Dilma Rousseff, mas da situação política em geral do Brasil. É correto investigar e punir a presidente pelos erros cometidos? Claro! Mas não só ela, não só o PT, todos, independente de partido. Não podemos entrar nessa associação automática que a mídia tentar imputar em nossa cabeça de que o PT é o problema. O PT é UM dos problemas, juntamente com outros muitos partidos que não me cabe citar, até mesmo para não cometer a injustiça de não citar um e atuar da mesma forma que a mídia – apesar de eu crer que todos os partidos estão, de alguma forma, ligados a corrupção ou desvio de verba (também chamado de roubo).

Temos que exigir que os políticos sejam julgados e condenados pelos atos ilícitos que cometeram, independente de partido, aliados ou posicionamento político. Assim como a Dilma tem grande chance de sofrer o impeachment, temos que pressionar a mídia e os políticos para que Michel Temer, Eduardo Cunha, Renan Calheiros e demais, sejam julgados. De que adianta o governo sair da mão dela e ir para a mão do Temer, que já tem seu nome ligado a diversos escândalos? Nem mesmo a tão esperada valorização do real diante do dólar após o julgamento do impeachment ocorreu.

Tenho meu posicionamento político e ele pouco importa no atual contexto da nossa política, pois a questão não é ser “coxinha” ou “petralha”, é ser brasileiro e querer o melhor para o país. O que eu quero é justiça para todos, nem que tenhamos que refazer toda a câmara, todo o senado e todo o governo. Estamos mesmo precisando dar um “reset” (ou dar uma descarga) na política brasileira!

O Brasil pode ser o próximo alvo do Estado Islâmico?

Eis que nesta terça-feira, dia 14 de Abril de 2016, a ABIN (Associação Brasileira de Inteligência) divulga que, em Novembro de 2015, Maxime Hauchard (um dos líderes do Estado Islâmico, o EI) publicou em francês em sua conta no Twitter (a conta já foi excluída pela empresa): “Brasil, vocês são nosso próximo alvo, nós podemos atacar esse país de merda”. A postagem da mensagem foi feita poucos dias após os atentados terroristas em Paris.

Mas antes, o que é a ABIN e o que é o Estado Islâmico (EI ou ISIS)?

O que é a ABIN? ABIN é a agência de inteligência brasileira, criada em 1999, no governo Fernando Henrique Cardoso, no entanto existe uma inteligência no país desde 1927. Ela é responsável por manter o governo atualizado quanto a situações de defesa, segurança, relações exteriores, desenvolvimento socioeconômico e desenvolvimento científico-tecnológico, de forma a auxiliar o governo no processo de decisão. São analisados dados para possibilitar a identificação de oportunidades e ameaças dentro dos assuntos anteriormente citados.

O que é o Estado Islâmico? O Estado Islâmico (EI) ou ISIS (abreviatura em inglês para Estado Islâmico) é um grupo extremista de fundamento islâmico e composto por sunitas. O objetivo é estabelecer o califado (forma islâmica monárquica de governo) por todo o Oriente Médio, pautado pela “Sharia” (Lei Islâmica extraída a partir do Alcorão), além de expandir esse modelo pelo mundo através do terror, a chamada Guerra Santa ou “Jihad”.

O resultado disto tudo é o monitoramento mais incisivo das pessoas que juraram lealdade ao EI, os chamados “lobos solitários”. Estes são os indivíduos que obedecem ao grupo extremista, mesmo que não seja pessoalmente dado. Em caso de ordem para ataque terrorista, os lobos solitários podem ser acionados para cometer atrocidades.

Outro reflexo é na preocupação maior em relação aos Jogos Olímpicos e Paralímpicos a serem realizados na cidade do Rio de Janeiro entre Agosto e Outubro deste ano. Os eventos serão repletos de delegações de diversos países do mundo, inclusive de países em choque com o grupo terrorista. Se já havia uma apreensão acerca de atentados terroristas, ela se ampliou e é justificativa para agora estreitar os laços com polícias internacionais e agências de espionagem que possam auxiliar na identificação de possíveis ataques. Os treinamentos devem ser intensificados e devem ser estudadas com muita cautela as evacuações dos estádios e ginásios onde os eventos vão ocorrer.

Cotas raciais: justas ou injustas?

E mais uma vez a questão das cotas raciais entrou em pauta no dia-a-dia do brasileiro. Foi aprovado no dia 26 de Abril de 2012, no Superior Tribunal Federal (STF) por unanimidade (10x0) a adoção de políticas de reserva de vagas para garantir o acesso de negros e índios a instituições de ensino superior em todo o território brasileiro. A questão havia sido levantada pelo partido DEM que questionou o sistema de cotas da UnB (Universidade de Brasília).

Esta questão é bem complicada de se tratar por ser de certa forma um tabu, visto que é de praxe ter receio de ser contra e ser tratado como racista. Mas penso que não devemos nos omitir das questões importantes que cerceiam a nossa sociedade. O meu ponto de vista é claro, sou contra a prática da reserva de vagas, as chamadas cotas, para negros. Especificamente para negros, pois concordo com as cotas para índios que, estes sim, possuem difícil acesso a uma educação de qualidade, isto é, quando têm acesso a educação, além de serem os precursores do que hoje chamamos de Brasil, tendo sido espremidos até se tornarem uma grande minoria no país. O índio historicamente foi escravizado, morto e quase extinto do nosso Brasil.

Sou a favor de cotas sociais, porque o pobre dificilmente terá acesso a uma boa educação. O que caracteriza o branco ou mestiço como menos capaz que o negro? A cor da pele influencia no intelecto? Quem disse que todo negro é pobre? Conheço muitos negros integrantes das classes A e B, melhores situados na educação do que muitos brancos, mestiços, ou seja, lá a cor que for. A verdade é que todos somos capacitados, independentes de cor. Eu considero mais preconceito tratar o negro como um pobre coitado que precisa de regalia para poder "ser alguém" do que tratá-lo como igual em relação ao resto da sociedade. Se a maioria dos pobres é negra, então vamos instalar a cota social, porque assim estaremos alcançando a parte realmente afetada, a pobre. A solução mais emergencial é a melhoria do ensino de base, porque ele dará ao pobre, negro, índio, mestiço, branco etc. a possibilidade de competirem em igual condição educacional a vaga para uma universidade. Dizem ser a cota racial uma medida de curto prazo, mas isso dá a chance do não investimento na educação de base com a justificativa de já haver uma maneira de amenizar essa diferença.

Mais uma vez declaro minha opinião de que a reserva de vagas para negros são nada mais que outra forma de racismo, sendo mais enfático, é um "apartheid", onde negros e índios são diferidos por uma suposta capacidade intelectual.

E você, é a favor ou contra? E por quê?

Mais seguros ou mais vulneráveis?

A campanha pelo desarmamento da população brasileira vem à tona regularmente com propagandas na televisão, sempre mostrando que uma arma pode ser a causa da morte de um inocente. Sei que isso não foi uma imposição, pois houve referendo para saber da aprovação popular, mas me questiono e agora exponho, será que o desarmamento da população nos torna mais seguros ou mais vulneráveis?

Por um lado nos torna mais seguros, posto que a arma possa ser manuseada por uma criança, adolescente ou outra pessoa sem prática e gerar a morte de um inocente, além de prevenir que pessoas estressadas ou raivosas acabem por atirar em alguém por uma simples briga de trânsito ou por diversidade de opiniões.

Por outro lado, o desarmamento nos deixa mais vulneráveis, visto que não há fiscalização e registro das armas que existem, de maneira que se fossem vendidas legalmente, elas teriam registro com todos os dados do portador. Além disso, outro fator negativo é o fato de que estamos nos protegendo de nós mesmos, mas estamos nos tornando vulneráveis aos criminosos, já que eles não vão entregar suas armas. Até seria válido se houvesse o desarmamento dos criminosos, mas isto deveria ocorrer antes ou em paralelo.

Segundo teoria do inglês John Locke, o homem tem direito à propriedade e, em consequência, à defesa desta. Nos EUA, alguns estados permitem o porte de armas baseados nas teorias de John Locke. Pessoalmente, acho esta teoria muito válida.

Em minha opinião, deveria ser permitido o porte de armas, mas de maneira controlada, com registro e só poderia ter porte quem tivesse treinamento para tal. Não possuo arma, mas acho válido tê-la, desde que se tenha treinamento. Não há nada demais em querer se defender, desde que seja realmente para defesa.

E para você, estamos mais seguros ou mais vulneráveis com o desarmamento da população?

Apoio a campanha: filho de político nas escolas públicas!

Acompanhando a campanha que tem circulado nas diversas mídias, abordarei os fatos, as controvérsias e darei minha opinião acerca da pergunta: filho de político deveria estudar em escola pública?

Um projeto de lei do senador Cristovam Buarque (PDT-DF) está em votação há cerca de quatro anos para que os políticos que eleitos em âmbito federal, estadual ou municipal, obrigatoriamente, matriculem seus filhos em escolas públicas, de maneira a incentivar o investimento deles mesmos no ensino público. Este debate voltou à tona, recentemente, após divulgação pelo Facebook (clique aqui para acessar a campanha).

O debate começa quando de uma suposta inconstitucionalidade, visto que feriria o livre arbítrio, porém Cristovam argumenta muito bem defendendo que só é eleito quem é candidato e só é candidato quem se candidata, portanto é tudo uma questão de opção: ou se candidata e segue as regras do jogo quando eleito, ou se mantém fora da política. Assino embaixo a resposta do senador Cristovam.

E a discussão continua na argumentação dos políticos que vão contra o projeto de que se os seus filhos ocuparem estas vagas, estarão lesando quem não pode pagar por um ensino particular, e por isso se matricula no ensino público. A meu ver, existem escolas suficientes para isso, mas se não houver, que se construam mais escolas, já que estamos na lista dos maiores impostos do mundo, que estes sejam empregados nos serviços públicos, como deveriam ser sempre.

Se os filhos dos políticos sofrerem com os problemas das escolas públicas, eles terão um motivo bem “particular” para investir na educação pública. Por isso, reitero aqui meu apoio à campanha e espero que esta postagem possa ajudar a divulgar ainda mais essa investida! O Brasil carece de pessoas que queiram investir realmente nos serviços públicos, principalmente na educação, até porque isso parece agradar aos políticos que adoram manipular os votos, afinal quando o povo é burro fica mais fácil de manipular as informações e usá-las para eleger-se. Por isso, vamos guardar bem na memória o que o senador Cristovam Buarque está tentando fazer para ajudar ao país. Já que a maioria vê como regra que os políticos são todos ladrões, pelo menos o vejam como exceção, já que toda regra tem.

Para finalizar, visto que este projeto encontra-se há quase quatro anos em votação, se nós, a população, fizermos pressão, podemos conseguir, quem sabe, a aprovação. A educação é talvez o principal meio de se desenvolver o país!

E para vocês, filho de político deveria estudar em escola pública?

Será que estamos seguros?

No Brasil, a corrupção infelizmente se faz presente e gera revolta nos cidadãos que gostariam de ser protegidos pelos policiais. As diversas polícias que deveriam proteger o cidadão têm sido cúmplices da criminalidade. Nos últimos dias, tem estado em destaque a corrupção no Rio de Janeiro de alguns policiais civis, inclusive tendo o agora ex-chefe da Polícia Civil como suspeito de receber propina do camelódromo que funciona no Centro da cidade e que possui algumas lojas com produtos pirateados.

A desculpa básica é: “ah, mas eles recebem um salário injusto para a função, porque arriscam a própria vida por um salário não equivalente”. Concordo, porém, para começar, quando se presta concurso já se sabe o salário a ser recebido, portanto não é nenhuma surpresa o salário baixo, isso sem contar que também existem os de alta patente que se corrompem, porém recebem salários altos, colocando a justificativa do salário ralo abaixo. A verdade é que a ambição humana é tamanha que se acha que nunca se ganha o suficiente. Insatisfação com o salário é uma tônica famosa, mas isso não pode justificar a corrupção deles de cada dia. Há de se defender que os salários dos policiais são, em geral, baixos, porém existem muitos trabalhadores que recebem salário mínimo ou menos e nem por isso roubam ou se corrompem.

Para um país que vai sediar as Olimpíadas de 2016 e a Copa do Mundo de 2014, é importante investir em segurança e isso inclui não apenas armamentos mais novos e viaturas com mais tecnologia e eficácia, como também melhores salários para que se possa motivar o policial a trabalhar sem precisar se submeter à propina para sustentar sua família.

Só posso lamentar, pois este escândalo acontece justo quando o povo carioca começava a se sentir mais seguro por conta das UPP's (sobre as UPP's, acessem: http://blogdelta19.blogspot.com/2010/09/policia-comunitaria-e-solucao_30.html ). O policial que se submete a isso se torna cúmplice da violência, da criminalidade e da ilegalidade, e contribui assim, para a sensação de insegurança da população, que fica com a sua confiança atrofiada pela falta de crença na generalidade policial. A corrupção, qualquer uma, mas aqui tratando da do policial, não fere somente a moral e a ética, mas também fere gravemente o caráter do corrupto! A corrupção mancha a sociedade e a alma!

Será mesmo que estamos seguros?

Seja governador e garanta o seu futuro!

Vergonhosamente, a política traz mais um capítulo para o livro das decepções da sociedade. O pagamento de aposentadoria para ex-governadores e até pensão para filhos de ex-governadores, inclusive um do século XIX (este segundo benefício é contemplado apenas em Santa Catarina), do período da República Velha, revoltam uma sociedade que paga impostos para sustentar esse tipo de absurdo.

Com exceção dos estados de Roraima, Amapá, Tocantins, Goiás, São Paulo e Espírito Santo, todos os outros estados brasileiros pagam o benefício à ex-governadores, constando em leis estaduais ou estando estas extintas. Só em Santa Catarina o pagamento à viúvas e à ex-governadores chega aos R$3,1 milhôes por ano. Isto é um ultraje! Ou seja, o povo trabalha para pagar impostos que servem para beneficiar ex-políticos em suas aposentadorias. E ainda digo mais, basta ser ex-governador, ou seja, 4 ou 8 anos e já recebem o benefício. E nós?! Precisamos de 30, 35 anos para conseguir.

O benefício foi extinto para ex-presidentes na Constituição de 1988, porém em alguns estados, leis estaduais garantem esta regalia. O Ministério Público coloca em xeque a legalidade do pagamento de aposentadoria, mas por enquanto isso é tudo.

A lei complementar que daria direito à pensão para filhos de ex-governadores em Santa Catarina seria para filhos com menos de 18 anos ou inválidos, não se enquadrando no caso da filha de 89 anos de um ex-governador, o da República Velha citado no início do texto. Mas há de se dizer que uma pessoa idônea que não quer se beneficiar do trabalho dos outros, não recorreria para receber esta pensão. Por isso eu falo que não adianta cobrar dos políticos se alguns cidadãos são tão ladrões quanto alguns políticos. No final das contas, é só ser governador do estado certo e passar a vida tranquilo.

E você, o que pensa sobre isso?

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/864902-filha-de-governador-do-seculo-19-recebe-pensao-em-sc.shtml

Ano Novo, Presidente Novo

No ano que está se encerrando tivemos a disputa presidencial que culminou com a vitória de Dilma Rousseff. Está encerrando assim (pelo menos, por enquanto) um ciclo de 8 anos de presidência de Luis Inácio da Silva, o Lula.

O governo de Lula foi marcado por uma melhora econômica estupenda e isso é noticiado constantemente, mas será que foi só isso? Penso que não.

Lula conseguiu obter uma baixíssima taxa de desemprego, que não se via há dezenas de anos, isto considerando só a taxa e deixando de lado o fato de que a população brasileira cresceu muito nas últimas décadas. Durante o governo dele, muitas pessoas deixaram o desemprego e conseguiram se posicionar no mercado de trabalho, além das que saíram dos empregos sem carteira assinada e passaram a ter carteira assinada, o que faz muita diferença, principalmente levando-se em conta que o INSS destas pessoas passou a ser recolhido e fará diferença no momento de suas aposentadorias.

Outro feito de Luis Inácio foi a mudança de classe social, de maneira que milhares ou milhões de pessoas passaram de uma classe inferior para uma superior, denotando desenvolvimento econômico populacional e não apenas o tão (somente) falado desenvolvimento da economia externa.

A questão energética não foi um problema em seu ciclo, de modo que houve apenas um "apagão" no Brasil no período de 8 anos de mandato.

O tão criticado Bolsa Família foi importante para muitas famílias (tentemos não pensar nas que são desonestas ao aderirem ao programa) e contribuiu para diminuir a fome e a miséria, existindo dados que comprovam este desenvolvimento.

O Brasil ganhou status de potência regional plena, de maneira que consegue administrar bem os problemas na parte sul do continente. O relacionamento do Brasil com países comandados por ditadores pode não ser bem vista, mas é importante para manutenção de comércio e para ser um aliado da paz na tentativa de desarmar estes ditadores. O Brasil nunca foi, em sua história, um país que buscasse a guerra como solução de seus problemas e se manteve assim.

Ao final do mandato de Lula, houve ainda a ajuda militar e moral ao exercício da retomada do poder de importantes favelas cariocas.

Sediamos o Pan-Americano de 2007 com êxito e com elogios internacionais e ganhamos o direito de sediar a Copa do Mundo de Futebol de 2014 e as Olimpíadas Mundiais de 2016.

Acredito que os pontos negativos ficaram mais por conta das persistentes falta de estrutura aeroportuária e da educação. Nestes pontos ainda temos muito o que evoluir. Esperamos que os bons programas e as boas ações executadas durante o "ciclo presidencial Lula" sejam mantidas e que sejam desenvolvidos programas para atenuar ou extinguir com os problemas remanescentes. Esperamos que a nova presidente Dilma Rousseff consiga atender à demanda do povo brasileiro.

Concorda ou discorda deste artigo? Faça valer sua opinião!

Obs.: este artigo nada tem a ver com partidarismo ou lulismo, expressa apenas minha opinião e meu desejo de cada vez mais termos um Brasil melhor.

Os Tiriricas somos nós!

No último final de semana aconteceu o 1º turno das eleições 2010, cujo resultado foi desastroso. Afora senadores, governadores e presidente - este ainda por ser decidido no 2º turno -, certos deputados eleitos preocupam para os próximos 4 anos do Brasil.

Fiquei abismado ao saber que certas pessoas foram eleitas, como Romário, Bebeto, Tiririca, Garotinho, Clarissa Garotinho, Jean Wyllys, entre outras pérolas. É incrível o quanto o brasileiro em geral é tão imaturo a ponto de usurpar a si mesmo. Não aprendeu que estes votos "de protesto", na verdade, são os votos mais estúpidos possíveis, afinal serão representados nos âmbitos estadual e federal por pessoas sem cunho político pelos próximos 4 anos.

Romário foi jogador e não gostava de treinar, será que ele vai comparecer ao Congresso? Bebeto, ótimo, foi importante para o tetra-campeonato do Brasil, porém quais são os projetos dele para contribuir com a realidade do Rio de Janeiro? Garotinho quase foi preso! Clarissa Garotinho é filha dele - lembrando que a esposa de Garotinho, Rosinha, teve o mandato de prefeita de Campos cassado! Jean Wyllys participou do Big Brother Brasil e não tem nada a ver com política! O Tiririca é simplesmente o maior absurdo dos últimos anos da política no Brasil! Uma pessoa que ironizou o cargo que queria ocupar na política e que suspeita-se ser analfabeto. Isso sem falar nos candidatos que utilizam-se da religião para tentar se candidatar, como o candidato ao Senado pelo Rio de Janeiro, Waguinho - aquele que era cantor de pagode -, que estava acompanhado por uma pessoa na propaganda eleitoral que dizia:"Se acredita em Deus, vote em Waguinho!". Absurdo! Lamentável! Lastimável!

Outra coisa, os tais votos em branco ou nulos são justificados por aquela fala padrão:"Vou votar em branco (ou anular meu voto) porque político é tudo ladrão". Na verdade, é falta de interesse em procurar saber os projetos dos candidatos.

No final das contas, nós que queremos um Brasil melhor é que somos os "Tiriricas" do país. Estas mesmas pessoas que protestam com sua ignorância, transformam, cada vez mais, nossa política num palco, onde a intenção é lucrar e não desenvolver!

Choque de realidade!

Olá, pessoal! Antes de abordar o assunto da postagem, gostaria de dedicar umas palavras para o prêmio que recebi da Luciana Vaz, uma pessoa do site do diHITT, dona do blog Gostos e Desgostos. Muito obrigado pela indicação! Fico feliz em ser reconhecido pelas minhas postagens. O selo do Prêmio Dardos encontra-se no painel à esquerda e é oferecido pelo reconhecimento da criatividade e o valor cultural dos blogs.

Agora, para o assunto da postagem!

Sou morador do Rio de Janeiro, capital, e por aqui existe um programa chamado Choque de Ordem, que supostamente deveria trazer benefícios para o carioca.

Hoje estava no ônibus indo para o trabalho e uma pessoa entrou com uma caixa na mão dizendo que costumava vender cortadores de frutas e legumes nos transportes coletivos, mas teve sua mercadoria apreendida pela polícia. Além disto, o local de onde ele obtinha a mercadoria, pegou fogo tem uns 2 meses e desde então não há mais cortadores lá. Diante disto, ele estava sem dinheiro para pagar sua estadia no lugar onde ele mora, teve que deixar os documentos dele como garantia e irá pegá-los novamente quando conseguir o dinheiro. Como está sem dinheiro, dormiu algumas vezes na rua e teve sua mochila com suas roupas roubadas por moradores de rua. Ele foi avisado que os cortadores estão chegando novamente na loja e precisava de R$14,00 para poder comprar uma dúzia deles.

Refletindo, eu cheguei a seguinte conclusão: que droga de choque de ordem é este que tira o sustento de muitas pessoas só para aparentar que a rua está mais organizada? Acho que o camelô que não vende coisas ilícitas ( pirataria não está incluso nessas coisas, na minha opinião, porque é um absurdo o preço que pagamos por um jogo original de PS2 ou de outro videogame ou até mesmo um CD ou DVD original de música ou filme ) deveria poder continuar com o seu trabalho e sustentar a si e a sua família.

Do jeito que está, a rua está ficando limpa, porém a desigualdade continua. A solução não tem como ser imediata, tem que ser a médio ou longo prazo, tem que se investir em EDUCAÇÃO! A desigualdade continuará se o problema não for sanado!

OS GOVERNANTES PRECISAM DE UM CHOQUE DE REALIDADE!

Bomba na política internacional??

Estou de volta após mais um tempo afastado das postagens. Havia desanimado, mas me animei novamente, principalmente quando vi que tenho um grande número de visitas. Mudei um pouco o layout da página e exclui certos menus desnecessários, mas adicionei o "Alimente os peixes" ( hahahahahha...que besteira... ). Não faço mais faculdade de Marketing e sim de Relações Internacionais e agora não vou mudar mais ( hahahahaha... ).

Agora chega de conversa e vamos para o assunto desta postagem: A polêmica do famigerado programa nuclear iraniano.

Comecemos lembrando que diversos países possuem bombas nucleares ( EUA, Rússia, França, Índia, Reino Unido, China e Paquistão ) e especula-se que Israel tenha. O que é tão questionado pelos EUA é a real finalidade do programa nuclear iraniano, pois acham que a finalidade não é a produção de energia e sim de bombas nucleares. Aliás, este não é um receio exclusivo dos norte-americanos, visto que França, Rússia e outros países também o sentem. Além do perigo óbvio de um país possuir bomba nuclear, estende-se ao fato do Irã encontrar-se numa zona recheada de instabilidade. Teme-se pela possibilidade de uma guerra nuclear naquela região e, evidentemente, de seu alastramento pelo mundo. Esta visão dessa polêmica é a dos países anti programa nuclear iraniano.

Agora analisemos a visão pró. Questiona-se a desconfiança em relação ao programa e afirma-se que visa mesmo a produção de energia atômica. Foi assinado um acordo na última segunda-feira (17/05/2010) entre Brasil, Turquia e Irã que prevê a troca na Turquia de 1.200 kg de urânio levemente enriquecido (3,5%) por 120 kg de combustível enriquecido a 20% disponibilizado pelas grandes potências e destinado ao reator de pesquisas nucleares com finalidades médicas de Teerã. Conforme foi dito pelo premiê turco, Tayyp Erdogan, ao presidente Barack Obama, o assunto ainda não está encerrado, porém já é um passo importante.

Apresentadas as devidas visões, opine sobre a sua.

Você é pró, anti ou tem uma outra visão do assunto?

Muita injustiça para pouca justiça

Fãs do Blog do Útil ( apesar de eu crer que não exista algum ), estou de volta para mais um post. Desta vez, um post de colunista, pois reclamarei das leis penais no Brasil, dando minhas opiniões à respeito do assunto.

No post sobre o caso Isabela Nardoni cheguei a iniciar o assunto e agora estou aqui para desenvolvê-lo e concluí-lo. Quem quiser ler o post citado, basta clicar no título do post nos arquivos do blog, no menu ao lado, chamado "A dura realidade de viver", que está no mês de Abril.

O Brasil possui leis penais pouco rigorosas e que livram a "cara" dos criminosos de toda espécie. Começando pelo famoso e tão adorado pelos criminosos, habeas corpus. Para quem não sabe a serventia de tal recurso, um resumo curto e grosso: serve para permitir que o suspeito pelo crime responda ao processo em liberdade, ou seja, deixa o cara que pode ser o culpado de um crime solto, podendo até cometer outro(s) nesta liberdade permitida. Tudo isso porque a justiça no Brasil é lenta, e demoram anos até que se consiga concluir o caso, então o suspeito é liberado da prisão se não houver provas contra, já que se ele for inocente terá passado anos preso sem "ter culpa no cartório", o que caberia num processo enriquecedor para o injustamente condenado e que daria um grande prejuízo para os cofres públicos.

Outro ponto fraco é a maldita maioridade penal. Você que lê meu blog já teve, tem ou terá 16 anos um dia e perceberá que tem um excelente discernimento para diferenciar o certo do errado. Portanto, por que um criminoso de 18 é preso e responde à processo e um de 16 é tratado, judicialmente, como um coitado que mal sabe o que é certo?! O de 16 tem noção, sim, do que está fazendo, e por tal fato deve ir preso também. Por isso, sou a favor da diminuição da maioridade penal de 18 para 16.

Mais um ponto negativo é a desigualdade judicial, ou seja, certo deputado ( não vou citar o nome porque sou muito novo para ser processado, afinal a imprensa no Brasil não tem tanta liberdade assim, e eu posso, sim, ser processado por falar o nome dele ), que anda circulando por aí como um ajudante da "espalhação de estrume" ( vamos eufemizar para não baixar o nível do post ) do ex-governador do Rio de Janeiro Anthony Garoto Pequeno, não poder ser preso porque uma votação determinou que ele não seja preso já que é deputado, e deputado tem tal "imunidade" quando a maioria da Câmara vota contra sua prisão. Não sei, achei que todos fôssemos iguais perante à lei. Corrupção e lavagem de dinheiro são crimes, e os criminosos devem ser punidos.

E o último ponto é a porcaria do tempo de prisão máximo permitido ser de 30 anos, mesmo com uma condenação de 1000 anos. Para que raios então punir com 40 anos de cadeia se só pode cumprir 30?! Concordo com um amigo meu que acha que os presos deveriam trabalhar na cadeia para ganhar dinheiro que iria direto para a família, contribuindo assim com suas esposas e filhos. Depois de passar 30 anos na cadeia, um jovem de 20 anos se transforma num revoltado de 50 anos. Exceções existem, e há presos que querem e mudam o seu estilo de vida. Por que não acabar com este limite? Sair da cadeia com 50 anos, no Brasil, e mudar de vida arranjando um emprego digno é complicado, já que nem os "ficha limpa" de 50 arranjam com facilidade (apesar com boa experiência trabalhista e de vida).

Por fim, já passou da hora de mudar! Inspirar-se em países desenvolvidos faz bem, às vezes. Um dos casos de melhora, seria este. E lembremos nas eleições deste ano e pelo resto de nossas vidas, de votar em quem é competente, analisando as propostas e identificando o que é real e o que é surreal nestas propostas. Os deputados e senadores não são menos importantes que os prefeitos, governadores e presidentes, portanto saibam em quem estão votando. Não vendam seus votos por nada, pois este é um direito que nos foi dado graças à luta, e por vezes pelo sacrifício da vida de outras pessoas no passado. Vamos fazer do Brasil um país mais justo e melhor, onde possamos viver sem nos preocupar a todo momento se vamos ser assaltados ou não!

O início do fim

A Terra tem passado por muitos maus bocados. Catástrofes alarmam a população do planeta.

O ciclone Nargis que destruiu Myanmar - Mais de 77 mil mortos é o que foi noticiado nesta sexta-feira pelo governo birmanês. As Nacões Unidas e vários diplomatas ocidentais referem a existência de mais de 100 mil mortos. Um povo já castigado pela pobreza, controlado por militares mão-pesada que só permitiram a entrada da Cruz Vermelha. Tal entidade declarou urgente a necessidade de ajuda ao povo de lá, pois a água é escassa e a comida também. É difícil ajudar um país onde não é permitido a entrada de voluntários oriundos de outros países. Pouco depois do incidente, recordo-me de ter visto no noticiário que algumas toneladas de barras energéticas enviadas foram confiscadas.

Os tremores na China - O país sede das Olimpíadas deste ano sofreu com um terremoto de 7,8 graus na escala Richter que é o pior no país em três décadas ( clique aqui para ver o video com imagens do terremoto ). Segundo dados oficiais provisórios, mais de 22 mil mortos, a maioria em Sichuan, onde 14 mil pessoas continuam soterradas nos escombros. O distrito de Beichuan, cerca de 160 quilômetros do epicentro do tremor, localizado em Wenchuan, ficou reduzido a ruínas tendo cerca de 80% de seus edifícios destruídos. Sofrimento de um país que tem como lei apenas um filho por família, ou seja, quem perdeu um filho, perdeu o único ( clique aqui para ver o video com imagens do resgate ). Hoje, um tremor de 5,5 graus na escala Richter atingiu Lixian, a oeste de Wenchuan. O abalo de hoje causou deslizamentos de terra que bloquearam estradas e derrubaram os sistemas de comunicação, recém-consertados.

Explosão de oleoduto na Nigéria - Pelo menos 100 pessoas morreram e muitas outras ficaram feridas depois que o combustível de um oleoduto quebrado por uma máquina escavadeira pegou fogo e explodiu no vilarejo nigeriano Ijegun, disse a Cruz Vermelha nesta quinta. Explosões anteriores na Nigéria foram causadas por vândalos que fizeram buracos nas linhas de alimentação, usadas, principalmente, para distribuir petróleo importado, para desviar o combustível para o comércio ou no mercado negro.

Ataque à Embaixada do Irã - Pelo menos quatro diplomatas iranianos e um iraquiano ficaram feridos em um ataque contra a Embaixada do Irã em Bagdá, informou nesta sexta a agência oficial da República Islâmica Irna. A agência acusa "agentes dos Estados Unidos" pela operação. "As medidas pouco confiáveis adotadas pelas forças militares dos EUA no Iraque se transformaram em motivo de preocupação, além de aumentar a instabilidade no país", disse Hosseini, em declarações à "Irna". Desde a invasão dos EUA ao Iraque, a embaixada do Irã é alvo de muitos ataques.

Atentado suicida no Sri Lanka - Pelo menos 9 pessoas morreram nesta sexta e outras 90 ficaram feridas em um atentado suicida atribuído aos Tigres Tâmeis contra um ônibus que transportava policiais em Colombo, de acordo com um registro de fontes oficiais cingalesas. Segundo as primeiras informações, uma moto conduzida por um terrorista suicida dos LTTE (Tigres de Libertação do Eelam Tamil) se chocou contra um carro que levava policiais", disse o general de brigada, Udaya Nanayakkara, porta-voz do Exército. 8 policiais e o terrorista morreram no ataque e houve "vários feridos".

Comprovada a ligação dos governos de Venezuela e Equador com as Farc - As provas encontradas nos computadores de um líder das Farc são autênticas, segundo a Interpol. Com isso, a crise entre Colômbia, Venezuela e Equador se mantém viva.

Bin Laden promete mais guerra contra Israel - Osama bin Laden declarou em uma gravação de audio divulgada na sexta a propósito dos 60 anos de Israel que sua luta contra o Estado judeu e os seus aliados ocidentais continua. "Vamos continuar, se Deus permitir, a lutar contra os israelenses e seus aliados, e não vamos ceder uma só polegada da palestina enquanto houver um muçulmano verdadeiro sobre a Terra", disse ele na gravação, divulgada por um site islâmico.

As eleições nos EUA - Os EUA passam por um período importante que definirá como será o país nos próximos 4 anos. Quem for eleito marcará a história do país. McCain corre na frente pois não concorre mais nas eleições do candidato de seu partido, e se eleito, será o presidente mais velho dos EUA. Além disso, um dos países mais racistas, poderá eleger o seu primeiro presidente negro, em caso de vitória de Obama. Ou poderá eleger a primeira mulher como presidente, sendo um dos países mais machistas do mundo.

No Brasil, onde dificilmente tem tremor de terra, tivemos um pequeno tremor que durou poucos segundos. Nos dias seguintes tivemos ressacas nas praias e na Baía de Guanabara do Rio, atrapalhando o tráfego das barcas e dos catamarãs. O aquecimento global está aí. Sinto que estamos no início, no início do fim, no início do fim do mundo.

Experiência: ter ou não ter? Eis a questão

Um belo d'um recesso e cá estou de volta, e desta vez, para falar sobre um dos maiores problemas que afligem a população: o desemprego.

A taxa de desemprego tem diminuído de acordo com as últimas pesquisas, mas não é isso que aparenta para quem vive amargos dias de desemprego. Tem sido um problema para achar emprego para quem é jovem, principalmente, por conta das exigências de quem quer empregar. A grande maioria quer candidatos com experiência, mas não quer dá-la para quem não tem. É complicado exigir uma coisa que não é oferecida. Seria interessante que as empresas procurassem pessoas inexperientes e oferecessem à estas a requisitada experiência, promovendo cursos internos, desta forma, estariam sendo formadas as pratas da casa, e saberia-se o que os cursandos aprenderiam, podendo exigir o que foi ensinado. Se todas quiserem experiência, quem vai dar tal requisito? E há aquelas que dizem que não precisa de experiência, mas quando vão escolher o candidato, escolhem o de maior experiência.

O outro lado do desemprego é o lado de quem tem muito a oferecer em experiência de trabalho e de vida, ou seja, pessoas de 40 anos de idade ou acima. Estes são desempregados por causa do motivo inverso, já estão "velhos demais" ( as aspas são para dar ênfase na ironia que é ). Se as empresas querem experiência porque não querem quem tem muita? A justificativa dada é que eles conhecem mais o mercado e tem condição de exigir um salário mais nivelado com o que tem por aí, portanto, maior do que lhes é oferecido.

Se os de 20 anos tem experiência de menos e os de 40 demais, só somos bons o suficiente dos 25 aos 39?!

Em suma, diria que, hoje, mais do que nunca, o que necessita-se é de Q.I. ( o famoso "Quem Indique" ). Ou então, passe para um concurso público e independa de emprego privado. Pena que não existem vagas para todos em emprego público...Então, precisamos de melhor educação fundamental, média e superior, além de mais e melhores cursos profissionalizantes, porque senão as coisas não vão melhorar tão cedo.

A dura realidade de viver

Volto a postar e, desta vez, falando sobre a mais nova crueldade acontecida no Brasil, o assassinato da menina Isabela Nardoni de apenas 5 anos.

Obs.: Vou evitar falar em culpados porque ainda não se sabe quem é o assassino frio, há apenas suspeitos.

Este assunto é muito delicado pois mexe com a sensibilidade das pessoas a cada detalhe sórdido do crime. A cada dia descobre-se uma coisa a mais. Hoje, por exemplo, um laudo emitido identificou espancamento e asfixia na menina antes da queda, adicionando o fato provável da morte ter sido por asfixia e não pela queda, além da confirmação de que ela chegou ao chão viva ainda, pois o impacto foi amortecido devido a uma palmeira de 60cm e do jardim do prédio que aparou a queda da criança. Outro fato importante é que um exame determinou que as marcas encontradas na porta do apartamento, na maçaneta e banco do carro do pai da menina ( Alexandre Nardoni ) não são de sangue. Em reportagem, o porteiro do prédio, naquela noite, afirmou que não houve a entrada de ninguém não autorizado.

Não se pode acusar um ou outro, apenas suspeitar-se, pois acredito que esse caso ainda vai dar muito o que falar e que o culpado pode não ser o pai, a madrasta ou os dois, pode haver uma reviravolta e encontrarem outra pessoa como culpada. Seja quem for, espero que a justiça seja feita, porque não há motivo no mundo que possa fazer com que alguém mate com tamanha crueldade e frieza uma criança de apenas 5 anos que mal deve ter mentido em toda a sua vida, quanto mais feito algo para merecer este ato.

Infelizmente, no Brasil, a justiça é falha e existe essa lei que impede que uma pessoa passe mais de 30 anos na prisão ( mesmo que seja julgada a passar mais de 30 anos, só ficará 30 anos presa ), o que, sinceramente, é algo impensado, pois vemos processos de crimes tão violentos serem concluídos já com anos de atraso, e ainda de nada adianta condenar a 40 anos porque só passará 30. Está aí outra coisa para se criticar no Brasil. Enquanto pessoas são poupadas de passar 40 anos amargando numa cela, uma menina de 15 anos fica numa mesma cela com muitos outros presos e é violentada...mas este é outro assunto...

Que país é esse!?

As epidemias brasileiras

Depois de mais um breve recesso, que incluiu meu aniversário de 20 anos, venho me manifestar em relação às nossas epidemias.

A epidemia mais famosa do momento ( vem atingindo o Rio de Janeiro de forma avassaladora ) é a dengue, doença transmitida pelo mosquito Aedes aegypti, que diminui consideravelmente o número de plaquetas no sangue e tem sintomas típicos de viroses ( dor no corpo, dor de cabeça, febre ) e deixa o corpo com manchas avermelhadas. Mas a dengue tem uma forma mais agressiva que é a dengue hemorrágica, cujos sintomas incluem os da dengue normal e sangramentos. Acredito que uma prevenção e a contratação de pessoal para ajudar no combate mais precoce e firme do Governo do Estado do Rio de Janeiro teria ajudado, porém os maiores culpados são as pessoas que só agem depois de alguma pessoa próxima adoecer com tal doença e as que não dão a merecida importância à prevenção ( lembrando que prevenção é para ser feita ANTES de começar uma epidemia ) e só agem no calor da situação, quando o estado se enquadra nas principais manchetes do Brasil e do mundo. Acho que não sou o único cansado e revoltado com as notícias diárias de mortes ( até o momento, 47, incluindo todas as faixas etárias ) e de centenas de pessoas adoentadas. Então, não deixe água parada. Jogue as garrafas fora ou vire-as de cabeça para baixo, coloque areia nos pratos dos vasos de planta ou não use-os, observe sua casa e a casa dos vizinhos procurando por focos, e se encontrar algum solucione-o ou ligue para os bombeiros ou para a defesa sanitária e peça para irem ao local. Vamos contribuir para que essa praga nos deixe em paz. E a prevenção deve ser feita durante o ano todo para evitar que aconteça outra epidemia no próximo verão. Não deixe que aconteça com alguém próximo para agir, aja preventivamente.

Outra epidemia alarmante é o número de acidentes de carro, envolvendo, na grande maioria dos casos, imprudência ( segundo dados, cerca de 90% dos acidentes de carro e motos são causados por imprudência e imperícia ). Adultos que deixam adolescentes e crianças dirigindo um carro, que esquecem que quase tudo pode se tornar uma arma dependendo do portador. Ontem uma família foi atropelada por um indivíduo ( que segundo testemunhas, estava fazendo um "pega" com outro carro )...o que aconteceu com o assassino? Ele foi liberado após pagar uma fiança no valor de R$3000,00 e vai responder ao processo por crime culposo ( onde não há intenção de matar ) em liberdade. E a família? Morreram todos...e parece que essas vidas custaram só R$3000,00 e um pouco de dor de cabeça para o homem que dirigia o carro. O choque foi tão forte que a frente do carro ( uma picape ) foi destruída. Em São Paulo, 4 pessoas morrem diariamente em acidentes de trânsito. Outra epidemia alarmante...mais uma que pode ser resolvida com um pouco mais de bom senso da população.