Nesses últimos dias temos convivido com os problemas entre Equador ( apoiado pela Venezuela ) e a Colômbia.
Tudo começou quando a Colômbia descobriu a presença do revolucionário Raúl Reyes das Farc e invadiu o território equatoriano, sem autorização, para matá-lo. A questão é: você perdoaria seu vizinho se ele tivesse pulado o muro para o lado da sua casa para matar um ladrão?
Os presidentes equatoriano ( Rafael Correa ) e venezuelano ( Hugo Chávez ) querem que a OEA ( Organização dos Estados Americanos ) puna a Colômbia pela invasão. "Se essa agressão ficar impune, a OEA não servirá para nada e teremos de jogá-la no lixo da história. Por isso, esperamos uma condenação da reunião do dia 17", disse Correa. Outro presidente, o da Nicarágua ( Daniel Ortega ), apoiou Correa, afirmando que está rompendo relações diplomáticas com a Colômbia. "Estamos rompendo com a política terrorista que está sendo praticada pelo governo de Álvaro Uribe. É com ele que estamos rompendo as relações diplomáticas", disse Ortega.
A OEA desaprovou a invasão ordenada por Álvaro Uribe ( presidente da Colômbia ) mas não apontou nenhuma punição até o momento.
A invasão não pode ficar impune, apesar de eu achar que não é de todo mal uma invasão para matar um componente de uma força revolucionária que seqüestra, tortura e mata tantas outras pessoas, mas também não pode ficar impune a ligação de Chávez com as Farc. Aliás, por que Chávez se acha tão poderoso se ele é, além de ditador, presidente de um país que se encontra no "hall" do subdesenvolvimento como a Venezuela!?
4 comentários:
EStranha essa coisa de um vizinho pular o muro para matar um ladrão...Estranha porque se terroristas devem ser combatidos, que todos os combatam...inclusive presidentes, ditadores e vizinhos...
Não é certo, obviamente, invadir território sob outra jurisdição e matar quem quer que sejá lá... Mas também não é certo deixar que terroristas de seu próprio país invadam outro... Principalmnete quando estes terroristas têm muito provável ligação com outros vizinhos...
Atire então, Chávez, a primeira pedra em seu vizinho colombiano...
Não concordo com fronteiras ou qualquer tipo de barreiras que limitem a liberdade das pessoas, mas já que elas existem, tenho que concordar com o presidente do Equador: não gostaria que invadissem o meu espaço.
Tem gente que acha que mais que o espaço, quando acontece uma invasão desse tipo, o orgulho é ferido.
O Chaves é um palhaço. Presidente (digo, ditador) de uma república de bananas. Quando a situação piorar pra valer, ele vai ver o que é bom pra tosse. O problema é que tem sempre alguém pra ajudar esse tipo de maluco.
Por que o Chávez se acha? Porque ele tem bilhões de petrodólares, só por isso. Claro, em vez de investir no bem de seu país, investe massivamente no aparato militar e financia o terrorismo das farc. Dinheiro + poder nas mãos de um louco pseudo-revolucionário é uma combinação MUITO perigosa.
Mas o Uribe não tinha nada que meter o bedelho na grama do vizinho. Só porque conta com o apoio do tio Sam acha que pode tudo, ehehe
fiz um texto sobre isso no meu blog
http://sobrejornal.blogspot.com
é o texto "prima sapeca"
Bom, agora vou comentar sobre algo que tenho conhecimento e, além de tudo, sofro muito com as repercussões, pois moro muito próximo à fronteira tripla entre Brasil/Venezuela/Colômbia. Como todos sabem moro em São Gabriel da Cachoeira, AM, na região conhecida como "Cabeça do Cachorro" e sou militar. Embora esteja comentando um pouco atrasado, é um assunto interessante...
Primeiro discordo do meu "xará" Diogo: amigo, imagine se não houvessem fronteiras e a bagunça que ia ficar. Não existiria contrabando, pois este crime se caracteriza pela entrada de produtos ilegais numa região. Também não existiria um controle na entrada de estrangeiros, podendo assim qualquer um entrar ou sair quando bem entendesse. Não existiria o Estado, pois este se configura na junção de um TERRITÓRIO, um povo e um Governo. Quem regularia as leis de um país se não houvesse linhas limítrofes? Viveríamos na Anarquia. Esgotado este assunto, vamos para outro: discordo também de vc, Douglas, quando disse que não acha ruim invadirem um território para matar um terrorista. No mínimo Uribe deveria ter solicitado apoio das Forças Armadas equatorianas para executar tal ação. Não importa o fato de que o Governo do Equador apóia ou não as FARC. Diplomaticamente é um problema violar a soberania de uma nação.
Acho que Chávez é um lunático retardado que quer liderar o Continente Sul-Americano, mas sem sucesso, pois não consegue nem desenvolver seu país, apesar do bom investimento em material militar (o Brasil está em 5o. lugar neste quesito no Continente).
Na minha opinião, o Brasil deveria ter tomado uma posição mais severa quanto à referida invasão, ficou muito "em cima do muro".
Em suma, foi errada a atitude da Colômbia e deveria ser sancionada. Chávez deve olhar mais para seu traseiro.
O Equador também não é santinho...
O Brasil se omitiu durante muito tempo.
Invasões nas fronteiras, principalmente as fronteiras secas e em região de selva (e só quem está aqui tem noção de como é difícil a fiscalização), são frequentes. Por isso até concordo com aumento do efetivo das Forças Armadas nesta região e investimento federal no setor militar. Só existe país poderoso com Forças Armadas poderosas (historicamente comprovado: Babilônios, Romanos, Israelenses, Americanos, sem contar com o exército Napoleônico)
Ufa! Esse assunto é muito extenso, mais essa foi só uma rápida passagem da minha opinião.
Abraços...
Postar um comentário